記憶域スペースダイレクトでシステムを構築する場合、可用性を定義します
可用性とは、S2D（記憶域スペースダイレクト】の場合、回復性とか回復オプションとかフォルトトレランス性とかで表現されています
要は「何本までのディスク障害」「何ノードまでのディスク障害」を許容するか です
どの程度壊れてもデータが消えないかを定義します

通常のサーバやストレージでは、

RAID1, RAID10 ：　ディスク１本までの障害を許容
RAID5, 50　：　ディスク１本までの障害を許容
RAID6, 60　：　ディスク２本までの障害を許容

の通りですが、S2D（記憶域スペースダイレクト）ではRAID技術を使用しません
Nutanix 、 VSANのようにSDSとしてソフトウェア的なRAID方式を採用しています

S2D（記憶域スペースダイレクト）のディスク可用性の種類

書き込み性能重視でデータをミラーリングするMirrorと、容量重視でパリティデータを生成するParityとがあり

双方向ミラー　：　２点ミラー、同じデータを２か所に分散保持（コピー）
３方向ミラー　：　３点ミラー、同じデータを３か所に分散保持（コピー）
シングルパリティ　：　ネットワーク的RAID5
デュアルパリティ　：　ネットワーク的RAID6
ミラーとパリティの混合　：　「デュアルパリティ＋３方向ミラー」にすれば、書き込み時は性能優先３方向ミラーでしばらく経つと自動的にデュアルパリティにデータ成形して容量重視に動的変更

のとおり主に上記５パターンくらいが実利用可能です

推奨の可用性パターン

本番環境で利用する場合 ＝　消えては困るデータの場合
は以下のパターンを推奨します

回復性オプション	サーバ仮想化	VDI	理由
２方向ミラー	×	×	可用性低すぎる
３方向ミラー	○	×	可用性と書き込み性能良好
シングルパリティ	×	×	可用性低すぎ
デュアルパリティ	×	○	可用性と容量が良好
３ミラー＋デュアルパリティ	△	△	容量重視のサーバ仮想化向け

パリティ生成はS２Dにおいては書き込み性能劣化の原因になっています
書き込み時にパリティを同時生成するため、どうしてもIO処理負荷が高く、パリティ生成必要なく単純な複製（ミラー）で済む２方向・３方向ミラーのほうが性能面では優位性があります
この点から、安定した性能を求めるサーバ仮想化環境にはミラー構成が推奨され、書き込み性能を多く求めないけど容量がほしいVDI環境にはパリティが推奨されます

また、S2Dはソフトウェア的RAIDを採用していて、ハードウェアRAIDは採用していません
２方向ミラーとシングルパリティでは、基本的には「任意ディスク１本障害」または「ノード１台停止」までしか許容できません一方で３方向ミラーとデュアルパリティは、「任意ディスク２本障害」または「ノード２台停止」または「ノード１台停止＆ディスク１本障害同時発生」にも耐えることができます
この 「ノード１台停止＆ディスク１本障害同時発生」にも耐えられるかどうか がポイントになってきます

S2DはWindowsサーバをハイパーバイザーとして採用している以上、ノード単体の無停止運用はなかなか困難です

毎月のWindows Updateなどのパッチ適用
アンチウィルスソフトウェアのインストール、エンジンアップデート
ハードウェア障害による停止（CPU、メモリ、システムボード障害中　および　その交換作業中）

ノード１台が停止した状態は結構な頻度で発生しますが、この時に ディスクが１本でも障害を起こしたらデータ欠損 が発生する状態を避ける必要があり、その避ける方法が 「ノード１台停止＆ディスク１本障害同時発生」にも耐えられる

３方向ミラー
デュアルパリティ

となっているためです。

開発環境、検証環境、バックアップサイトで利用する場合 ＝　消えてもOKなデータの場合
はパターンが増えて以下の通りです

回復性オプション	サーバ仮想化	VDI	理由
２方向ミラー	○	×	可用性低すぎる
３方向ミラー	○	×	可用性と書き込み性能良好
シングルパリティ	×	○	可用性低すぎ
デュアルパリティ	○	○	可用性と容量が良好
３ミラー＋デュアルパリティ	○	○	容量重視のサーバ仮想化向け